UACM entregará modificaciones al proyecto de resolución de ALDF

Los representantes del Tercer Consejo Universitario de la UACM que participan en la mesa de diálogo que se lleva a cabo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal ALDF entregarán en las próximas horas el documento con las precisiones al proyecto de resolución que busca poner fin al conflicto que vive la Universidad desde hace 87 días.
La primera precisión se refiere al tercer acuerdo que versa sobre “la sesión extraordinaria de instalación del CU”, a realizarse el 23 de noviembre de 2012, en el Museo de la Ciudad de México.
Al respecto, el Tercer Consejo Universitario aclaró en un comunicado que se tratará de: “una sesión extraordinaria de conformación; con la totalidad de sus integrantes o con el quórum legal, a efecto de asumir legal y formalmente los acuerdos firmados por ambas partes en la ALDF” y propone que se celebre el 27 de noviembre en las instalaciones de la UACM.
Los integrantes del Tercer CU explicaron que en dos juicios de amparo se solicitó que se considerara inválida la instalación de este órgano, mediante la suspensión provisional, lo cual fue negado.
Además en el proyecto de recomendación, surgido de los acuerdos de Casa Lamm, se señaló que: las impugnaciones a las que se alude en el apartado anterior no invalidan la integración del Consejo"; además que la aclaración de Leoncio Lara y Juan Luis Peña especifica que: el hecho de que se hayan realizado diversas impugnaciones sobre algunas elecciones no trae como consecuencia la falta de legalidad sobre la instalación del Tercer Consejo Universitario”.
Sobre la orden del día de la propuesta hecha por la ALDF, el numeral tres señala que se realizará la: “Elección de Mesa Directiva de la sesión, que estará integrada por un Presidente; dos vicepresidentes y dos secretarios; quienes tendrán a su cargo la conducción de la sesión”.
En ese mismo punto, el proyecto de resolución presentado por la Asamblea señala que “las partes se comprometen a acatar las resoluciones definitivas que las autoridades jurisdiccionales emitan en relación a los consejeros que actualmente se encuentran en procedimientos de amparo, dejando a salvo sus derechos”.
Por tanto, un acuerdo distinto a estas consideraciones implicaría tanto el desacato a la resolución de un juez federal, como la definición de un asunto no contemplado en la demanda de juicio de amparo”.
Síguenos en TwitteryFacebook
También estamos en Google +
OF