Blake Lively gana orden de protección en su batalla legal contra Justin Baldoni
Blake Lively obtuvo una orden de protección modificada en medio del pleito legal contra el director, derivado de las acusaciones de acoso durante la filmación de 'It ends with us'.
La decisión judicial que favorece a Blake Lively.
/Blake Lively y Justin Baldoni han estado envueltos en una intensa batalla legal desde diciembre de 2024, cuando Lively acusó a Baldoni de acoso durante la filmación de la película “It ends with us” traducido a Latinoamérica como Romper el círculo.
La actriz presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California, alegando acoso sexual y una campaña de difamación orquestada por Baldoni y otros involucrados en la producción. En respuesta, Baldoni presentó contrademandas por difamación y extorsión, intensificando el conflicto legal.
Recientemente, Blake Lively obtuvo una orden de protección modificada que limita la divulgación de información confidencial durante el juicio. El equipo legal de Lively argumentó que estas medidas eran necesarias para proteger la reputación de la actriz y evitar la intimidación de testigos.
Mira: Filtran audio de Justin Baldoni pidiéndole perdón a Blake Lively: “Me equivoqué"
¿Cuál fue la decisión judicial que favorece a Blake Lively contra Justin Baldoni?
Este jueves, el juez Lewis J. Liman emitió una resolución clave que protege ciertos materiales confidenciales durante el juicio. Según el dictamen, se permitirá una designación especial para que solo los abogados tengan acceso a información delicada si su divulgación pudiera causar daños significativos en ámbitos como el comercio, las finanzas o la privacidad de las partes implicadas.
La orden de protección modificada se concedió a solicitud de Blake Lively, quien pidió salvaguardas adicionales para evitar la filtración de datos personales a los medios de comunicación y la industria del entretenimiento. El juez Liman reconoció la preocupación de la actriz, señalando el riesgo de que “la información confidencial no solo se filtre a la prensa, sino que también se propague mediante rumores dentro de la estrecha comunidad artística”.
Un portavoz de Lively celebró la decisión, afirmando que el tribunal ha adoptado las medidas necesarias para permitir que el proceso de descubrimiento avance sin riesgos de intimidación de testigos ni daños a la seguridad de las personas involucradas.
“Con esta orden en vigor, la Sra. Lively avanzará en el proceso de descubrimiento para obtener aún más de las evidencias que probarán sus afirmaciones ante el tribunal”, declaró el representante.
Te puede interesar: Justin Baldoni contrademanda a Blake Lively e incluye al New York Times y Ryan Reynolds, ¡pide una millonada!
¿Cómo respondió Justin Baldoni a la orden de protección Blake Lively?
En respuesta a la decisión judicial, el abogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, rechazó las afirmaciones de que la información personal necesitara protección adicional. En un comunicado, Freedman expresó su conformidad parcial con la resolución del juez, aunque criticó la amplitud de las solicitudes de Lively.
“Estamos totalmente de acuerdo con la decisión del Tribunal de proporcionar un estrecho ámbito de protección a categorías tales como registros privados de salud mental y medidas de seguridad personal que nunca han sido de interés para nosotros”, señaló el abogado. Asimismo, indicó que el tribunal había rechazado la petición de Lively de limitar el acceso a documentos que abarcaban un período de dos años y medio.
El equipo de Baldoni argumenta que las acusaciones de Lively carecen de fundamento y que las comunicaciones relevantes desmentirán sus afirmaciones. Por su parte, los representantes de la actriz sostienen que las medidas de confidencialidad son esenciales para proteger la integridad del proceso y la privacidad de las partes involucradas.
¿Qué implica la orden de protección en este caso?
La orden de protección modificada establece un equilibrio entre la transparencia del proceso legal y la necesidad de proteger la información sensible.
Aunque el tribunal rechazó la solicitud de Lively de imponer restricciones amplias a todos los documentos, se acordó una salvaguarda específica para datos personales y financieros que podrían causar perjuicios si se hicieran públicos.
