Pati Chapoy pudo pisar la cárcel por no acatar orden de juez que protegía a Daniela Spanic

El pasado 17 de marzo en diversos medios de comunicación causó polémica la presunta orden de arresto girada en contra de la periodista Pati Chapoy, de 73 años, así como de otros conductores del programa Ventaneando.

Por ello, nos dimos a la tarea de buscar información fidedigna al respecto, y hablamos con el licenciado penalista Marco Antonio Madrigal, abogado de Daniela Spanic, de 49, quien confirmó la información y nos dio los pormenores del caso:

“Sí, es una orden de arresto librada contra Pati Chapoy, que encabeza al grupo de periodistas, desde el 15 de marzo, y tres o cuatro personas que trabajan con ella. También el exmarido de Daniela Spanic, que es el motivo por el que se gira la orden de arresto”.

“Por haber incumplido con unas medidas de protección dictadas por un juez de control en la Ciudad de México”.

“Hoy en día los temas de violencia hacia la mujer deben ser siempre protegidos, observados por todas las autoridades del Estado mexicano. En este caso, estas personas incumplieron medidas al dar a conocer el estatus de un juicio de orden familiar entre la señora Spanic y el señor Ademar Nahum”.

“Nosotros hicimos una petición ante un juez de control penal en la CDMX que nos otorgó medidas para que dejaran de hablar en el programa Ventaneando sobre los procesos que lleva Daniela Spanic de su situación personal. Al no hacerlo, iban a ser acreedores al arresto, y aun así incumplieron”.

“Sí, por eso se les hizo efectivo ahora la orden de arresto por 36 horas a estas personas, la cual ya fue librada, pero hasta ahorita no se ha logrado ejecutar esta orden (al cierre de esta edición)”.

“Porque han estado ilocalizables; como en otros casos, a ellos les llegan a comunicar de la orden de arresto en su contra y los niegan. En este caso, ella dejó de asistir al programa. No pueden estar presentes porque de inmediato los detendrían para trasladarlos al Centro de Sanciones Administrativas, mientras tramitan su amparo, por eso no se le ha localizado a la señora”.

“Sí; es una sanción administrativa. Tratamos de notificar a la señora en TV Azteca, pero la orden para poderlos arrestar no implica que tengamos que violar propiedad privada (entrar a TV Azteca)”.

“Hay cierto impedimento en esta circunstancia; excepto que tuviéramos noticia de que se está resguardando en algún lugar, podríamos solicitar fuerza pública para el rompimiento de cerraduras; pero este no es el caso”.

“Pues se filtró la información y en pocos días saldrá su amparo, lunes o martes. Esto hará que de momento no se lleve o se ejecute la orden de arresto. Según lo que decida la juzgadora federal, sabremos si es que se le concede el amparo o no”.

“Sí, pero hay otras situaciones. En lo personal, recuerdo haber presentado ante el juez por lo menos 10 notas; no nada más sobre ese escenario, también fue cuando no nos presentamos a una audiencia familiar”.

“Sí, porque cada nota emitida por la señora lleva una carga de violencia, porque prácticamente ella le está dando la razón al señor Ademar Nahum. Hay una violencia familiar equiparada, esto es que deben proteger datos personales de infantes. Al violarlo, hay otra modalidad de violencia. El señor Nahum no ha cumplido con pagos de temas de elementos, hay violencia económica y patrimonial”.

“El Estado mexicano nos da varios derechos para poder impugnar las resoluciones judiciales. Ellos están en un derecho legítimo de poderse amparar y que un juez de amparo revise si esta orden de arresto es legítima, ajustada a la Constitución o no”.

“Sí, tenemos dos domicilios, el laboral y el habitual; pero además la orden es para que los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana la busquen, la localicen y en donde esté, ejecuten la orden de arresto”.

“No, en ese caso de la detención, lo único que tendrá que hacer es o cumplir con el arresto de las 36 horas o ampararse para obtener su libertad”.

“Es una suspensión provisional, el amparo se tramitará; pero nosotros también nos defenderemos en ese juicio de amparo para decir que incumplió con las medidas que le habían sido notificadas legalmente y que fue un actuar doloso, que después de haberle notificado que tenía que destruir todas las notas que había dado, tenía que dejar de transmitirlas y aún así se siguieron reproduciendo, no las bajaron de sus plataformas; es un actuar doloso por omisión”.

“Por supuesto, ahorita está girada la orden también a la Secretaría de Gobernación para que se le impida al titular de Televisión Azteca se realice cualquier tipo de comunicación que afecte a Daniela Spanic y a su familia”.

“Exactamente, la señora Chapoy ¡está prófuga!”, concluyó.

Esto es lo que nos dijo persona allegada a la producción de Ventaneando, quien nos pidió el anonimato:

“Porque la orden vino de muy arriba”.

“Alguien tenía que dar la cara en el programa y Bisogno tenía la consigna de calmar los ánimos entre el público. Por su parte, a Pedrito se le pidió guardar la calma, porque a él no le gusta el circo mediático y por supuesto que la orden por parte de los ejecutivos era resguardar a la titular, o sea a Pati a toda costa. Bisogno tuvo que salir por otra puerta y no en su auto, para evitar que lo siguieran”, finalizó.