Gustavo Adolfo Infante está a favor de que Pablo Lyle esté preso
El periodista de espectáculos asegura que "el karma es pagar en vida" por lo que celebra que el actor este preso.

Gustavo Adolfo Infante está a favor de que Pablo Lyle esté preso
/- Tras 4 meses de haber sido declarado culpable, Pablo Lyle por fin conoció su sentencia; el actor pasará cinco años en prisión y ocho en libertad condicional.
- El actor se encuentra en la cárcel Turner Guilford Knight y se ubica en el condado de Miami-Dade, es considerada de mínima seguridad.
- Luego de conocer la sentencia, la defensa de Pablo apelará la decisión para así deducir su estancia en prisión.
El actor mexicano Pablo Lyle recibió este viernes 3 de febrero una sentencia de 5 años de prisión y 8 años de libertad condicional por el homicidio involuntario de Juan Ricardo Hernández, de 63 años de edad, durante un altercado ocurrido en Miami en 2019.
El actor deberá cumplir con 500 horas de servicio comunitario y asistir a varias clases para controlar su temperamento, según la condena. Aunque la familia del finado habría pedido la pena máxima para el actor.
Un caso mediático que fue tema de conversación por años y ahora que se esclarece, sigue dando de que hablar, recibiendo un sin fin de comentarios de apoyo, pero también de señalamientos como el que hizo Gustavo Adolfo Infante.
El comunicador habló del tema en su programa de Youtube, donde señaló que Lyle no era una víctima, ya que él mismo provocó la situación en la que estaba y simplemente se trata del karma que le llegaba por el delito que cometió.
“Pobrecito, todo mundo está chillando, no se vale, pobre hombre ¿y lo que él hizo? osea las malas acciones, una acción tiene una reacción y un manchón tiene un remanchón. Hablan del karma, pues sí existe el karma, el karma es pagar en vida”, aseveró Infante.
Por si fuera poco, Infante se cuestionó que habría pasado si el señor al que se hubiera enfrentado Lyle fue un hombre corpulento a diferencia de un hombre de edad avanzada.
“Yo me he hecho esta pregunta una y varias veces: si hubiera sido un tipo como Eduardo Yáñez, ¿le hubiera pegado también? Un tipo como del tamaño de Sergio Sendel o de Eduardo Santamarina... te estoy hablando de torotes. ¿Lo hubiera hecho? No, ¿verdad? Yo creo que no. Entonces aquí hay un abuso de un hombre joven a un hombre viejo”.
Además de reprobar el acto poco empático de dejar al señor tirado en la calle y huir, pues asegura que si no fuera por las cámaras no hubieran existido pruebas en su contra.
“Ok, la calentura, la adrenalina... la bronca ni era con él. Uno puede pensar: Ok, iba con sus hijos en el carro. Es un viejito que se bajó y le reclamó, después le pega, se cae ese señor y se pela. Si no hubiera habido cámaras se pela y se va y lo deja ahí muerto”.
Destacando que su conducta durante el juicio le llamó la atención pues en otras audiencias no se mostró llorando como en esta última.
“Después de eso la estrategia, yo no sé si sus abogados le dijeron: Hay que ser mam... para impresionar o qué, el último día sí se puso a llorar, yo creo que si hubiera mostrado arrepentimiento y humildad desde el primer día... mi papá decía: ‘más moscas se ganan con miel que no hiel’, y es verdad una actitud positiva siempre te va a traer mayores ventajas que una actitud agresiva”, finalizó.