Mayela Laguna logra amparo en el juicio de paternidad contra Luis Enrique Guzmán

Como lo hice del conocimiento anteriormente, se controvirtió en el juicio la paternidad del señor Guzmán Pinal respecto de mi menor hijo y, dentro del procedimiento, se ordenó, primeramente, la realización de dos pruebas periciales en genética; sin embargo, el juez que conoce del asunto, no obstante haber ordenado la práctica de dos pruebas periciales que serían llevadas a cabo por dos peritos distintos adscritos al Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses del Poder Judicial de la Ciudad de México, derivado de la imposibilidad referida por dicho instituto, al tener una carga excesiva de trabajo, ordenó unilateralmente que se recabara únicamente una prueba en genética; lo que resultó en una v!olac!0n al procedimiento y a los derechos fundamentales de la suscrita y de mi menor hijo.

Derivado de ello, acudí a la instancia federal, a través del Amparo Indirecto, con la finalidad de que se restituyera el derecho violentado; por ello, se concedió la suspensión definitiva en su momento y se detuvo el procedimiento; sin embargo, una vez que se estudió el fondo del asunto, a la suscrita se me otorgó el Amparo Indirecto, en el cual se reconoce el inadecuado actuar del juez de la causa y se le ordena a dicho juez que se recaben dos pruebas genéticas, es decir, un perito por cada parte. Ello, en virtud de que, como comenté anteriormente, la prueba pericial en genética es una prueba colegiada, es decir, que se determina con la opinión de más de un profesional en la materia.